近日，安徽省鳳陽縣經濟開發區蒲北社區召開黨員大會，該社區原主任李某在會上作檢討：“作為村干部，本應該廉潔為民辦實事，但是我卻忘了初心，利用職權套取財政資金……”

　　此前，鳳陽縣紀委監委收到實名舉報信，反映蒲北社區在蒲北生產橋建設項目中存在虛報工程量，騙取財政資金等問題，該縣紀委監委隨即成立調查組展開核查。

　　“舉報信中反映該生產橋長度只有4米，卻施工了近5個月，這樣的小項目怎么會施工這么久？”為了解情況，調查組到蒲北社區對生產橋進行實地測量。測量發現，該橋實際長度只有4.4米，但生產橋的合同、驗收等資料顯示工程申報長度是8米，工程量虛增近一倍。而在調查組進一步查閱相關資料時，一張蒲北社區開具給生產橋施工方張某的1.88萬元結算收據引起了調查組的注意。

　　“張某在施工合同上的簽名和在這張結算收據上的簽名好像不一樣？”隨后，調查組兵分兩路，一方面找到張某了解情況，另一方面繼續實地走訪生產橋附近的群眾。

　　“生產橋的工程量太小了，我們用了十來天時間就建設完成，4萬元工程款實際只使用了2萬多元，社區主任李某讓我把剩下的1.88萬元交給社區。這張結算收據上的簽字是我自己簽的，但施工合同上的簽字不是我簽的。”看到有自己簽字的施工合同和結算收據，張某如實說明了相關情況。與此同時，生產橋附近的群眾也確認生產橋的施工時間僅僅只有十幾天。

　　通過多方取證，所有的問題都指向了蒲北社區主任李某。隨即，調查組找到李某，開門見山問道，“生產橋驗收時，你是否參與驗收？”

　　“我們社區的生產橋是‘一事一議’工程，都開會研究過，驗收的時候我去了?！?/p>

　　“生產橋項目申報以及結算收據都有你的簽字，你是否審核過？”調查組繼續追問，并且出示了1.88萬元的結算收據等材料。

　　面對證據，李某最終交代了自己的問題。原來，蒲北社區經上級審批獲得“一事一議”財政獎補項目4萬元，用于生產橋建設。由于工程量比較小，村里開會研究直接讓張某先施工，后期補施工合同。該工程施工工期20天左右，工程款最終核定為2.12萬元，剩余的1.88萬元本應返還給縣財政，但李某為了給村里增加辦公經費，安排張某按照原先的4萬元結算了工程款，并將多余的1.88萬元交給蒲北社區。最終，李某受到相應的黨紀政務處分，相關資金予以追繳。

　　針對此案暴露的問題，鳳陽縣紀委監委強化“一事一議”項目監督，采取重點項目監督、部門聯動、實地走訪等方式，督促相關職能部門落實監管責任。截至目前，該縣紀委監委共發出紀檢監察建議書5份，提出工作建議12條，督促相關單位完善制度8項。